| |
يبدو أن شبح مردخاي الدونمي أو "مرخان آل سعود" بعد التعديل مازال يؤرق آل سعود ويقضّ مضاجعهم ويسبّب لهم الحرج كلما أتت سيرته المشبوهة على ألسن العامة والخاصة .
فآل سعود كانوا يخفون ماضيهم، أو بالأحرى يدرؤون ماضي جدهم المشبوه مردخاي أو مرخان والآن بدؤوا يتحسّسون كثيراً من ذكر اسم ذلك الجد العار المجهول النسب والهوية , والذي حقيقةً لا أحد يعرف من أي فج خرج، أو من أين ألقت به الرياح فجأة على شبه الجزيرة العربية باستثناء بريطانيا العظمى في تلك الفترة واليهود، وبسبب هذا الرعب تراهم يتجاوزن ويقفزون على أي مصدر تاريخي أو ذكر لمردخاي أو مرخان بعد التحوير، ويعملون المستحيل من أجل مصادرة أية معلومة عنه مهما كلف الثمن.
فهل يُعقل أن عائلة مالكة تحكم منذ أكثر من قرنين من الزمان ولفترات متقطعة , تجهل أصولها ومنبتها ولا تعرف نسبها الحقيقي , وتتخبط خبط عشواء لتحديد جذورها !!!
ورغم كل التعتيم وأسلوب التورية الذي يستخدمه آل سعود ومحاولتهم البُعد عن الغوص في جذورهم, ومنع بعض المُتحمسين من الخوض في أصول تلك العائلة اللقيطة , إلا أن الدائرة دائماً تدور وتدور ثم تعود لنفس السؤال وهو :
من أين أتى أصلاً آل سعود وما هي أصولهم الحقيقية ؟.
وربما أصدق قول لتلك الحالة الاسطوانية التي تلف وتدور على نفس الوتيرة ما جرى مؤخرًا في قناة "المستقلة" اللندنية أو قناة المُستغلة من قبل آل سعود ؟
ولا أريد أن أخوض كثيراً في علاقة ذلك المرتزق التونسي المدعو محمد الحامدي الهاشمي الذي تحول من ضيف مغمور على برنامج "الاتجاه المعاكس" في قناة الجزيرة القطرية حينما كان يُهاجم الأنظمة العربية الظلامية, ثم انقلابه المفاجئ وتحوله إلى تابع وذنب رخيص لتلك الأنظمة الدكتاتورية التي كان يشتمها في السابق !!!
فقد استطاع هذا الهاشمي أن يستغل آل سعود أفضل استغلال عندما حوّل بقالته الفضائية، أو تجاوزاً لنقل قناته الفضائية إلى وسيلة ناجعة لابتزاز آل سعود في السابق, ومن ثم فجأة بدأ التطبيل لهم ولنظامهم الدكتاتوري القروسطي بعدما تم شرائه من قبل آل سعود فأصبح بوقاً لأحفاد مرخان!
وربما لسان المرء يفضحه أحياناً ويُبدي ما في سريرته, وذلك عندما ذكر الهاشمي أمير الرياض وقال عنه إنهُ "رجلٌ كريم" وركّز على هذا الأمر أكثر من مرة ؟
واللبيب بالإشارة يفهمُ .
لكن أحياناً التملق والنفاق ولعق الجزم قد تنقلب على صاحبها خصوصاً إذا كان هذا المُتمسح جاهلاً بتاريخ البلد وثقافة المُجتمع وغير مُدرك للإشكالات المحلية فيخوض في أمور لا يُدرك مغزاها الحقيقي، وهذا ما وقع فيه هاشمي المُستقلة, وقد يكون القصد والغرض من إثارة تاريخ آل سعود هو نوع من الابتزاز المالي لزيادة التمويل.
فصاحب بقالة المستقلة محمد الهاشمي يعيش في لندن وقطعاً هو مُطلع جيد على ما يُثار ويطلّع على الإعلام المضاد للآخر، ويقرأ ما يُكتب ويُقال عن معازيبه الجُدد آل سعود، حتى وإن أغلق أبوابه ومنع المعارضين لهم من إبداء الرأي في دكانه المتواضع.
أو ربما أراد هذا الهاشمي أن يذود عن رعاته وأولياء نعمته فوقع في المحظور دون أن يُدرك أو يقصد, وذلك عندما فتح ملف آل سعود المحظور وسمح للآخرين بالنقاش والتحقيق في أصلهم وفصلهم, فأراد أن يكحل عيون أحفاد مرخان العوراء أصلاً فأعماهم.
فقد كان الحديث في البداية كما برر هو يدور عن الشراكة والتقاسم بين محمد بن سعود ومحمد بن عبد الوهاب, ثم تطور الأمر للخوض في أصول آل سعود ومعرفة جذورهم وإلى أي قبيلة عربية هم ينتمون؟.
وكان الضيف عضواً في مجلس شورى آل سعود من أهالي قرية السبعان يُدعى الدكتور عبد الرحمن فريح صالح العفنان التميمي, ويبدو أنهُ قد دخل في حقل مليء بالألغام والأسلاك التاريخية الشائكة ربما كان يظن أنهُ في أحد حيور السبعان.
فبات الدكتور يُبرر ويُرقع كل كلمة يقولها ويرددها أكثر من مرة خشيةً من العقوبة والتعنيف, وكان ابن عفنان يرحب ويُهلل بالضيوف المُتداخلين بصوت عالي أكثر من صاحب البقالة نفسه, ربما لكسب ودهم أو لتجنيب نفسه سهام النقد والتقريع.
عموماً فإن فكرة أن يقوم أي شخص مُكلف بالبحث والتحليل عن أصول آل سعود هي إدانة لهم، وتعني أن آل سعود "مقطّعين" ويجهلون أصولهم ولا يعرفون نسبهم الحقيقي، ولذلك فهم يكوّنون لجاناً خاصة في التحقيق وترتيق أصولهم.
وهذا ما ذكره عبد الرحمن الفريح في رده على اعتراض أحد المتصلين الغاضبين عليه عندما قال له :
"أنك غير مخوّل في البحث في أصول آل سعود".
فبرر ابن عفنان ذلك دون أن يُدرك مغزى حجته بالقول :
"إن أمير الرياض سلمان بن عبد العزيز نفسه وهو رئيس الدارة كان قد جمع بعض الباحثين والمؤرخين للبحث والتنقيب في المصادر التاريخية عن الأصول الحقيقية لآسرة آل سعود"حيث دُعي هو وغيره من قبل الدارة لأجل تقديم بحوث ومصادر للتحقيق من أصل آل سعود وتثبيته.
وقد ذكر أسماء بعض من حضروا ذلك الاجتماع من ضمنهم الدكتور فهد السماري الكاتب الخاص لسلمان بن عبد العزيز والذي يرد بالنيابة عنه في الأمور التاريخية وغيره من الباحثين.
الغريب أن سلمان بن عبد العزيز بات يُستفّز هذه الأيام بكثرة فيضطر في كل مرة لأن يَرد أو بالأحرى هنالك من يَرُد بالنيابة عنه ليُفنّد أو لينافح عن أسرته العفنة .
وربما كان رده قبل عدة أشهر على بحث الدكتورة سعاد الصباح الذي تضمن بعض تاريخ جدها مبارك, حيث عرجت وتناولت بعض من سيرة الجلوية آل سعود أثناء لجوئهم للكويت, هو بداية الغيث وفاتحة المُداخلات المٌضحكة والمُزرية لأبو حلاوه .
فكيف بالله عليكم عائلة لها أكثر من قرنين من الزمان وهي لحد الآن لا تعرف من أي قبيلة عربية هي، أو من أي فخذ أو زريبة خرجت, هذا إذا كانت فعلاً عربية!؟.
قد يأتي البعض ويقول لا فرق بين عربي أو أعجمي إلا بالتقوى, وكذلك لا فرق بين أبيض وأسود إلا بالتقوى، كما قال الرسول عليه أفضل الصلاة والسلام.
فأقول نعم هذا صحيح، وليس هنالك أي اعتراض، ولكن قضية آل سعود هنا مُختلفة تماماً والأمر ليس له علاقة بالأصول والمنابت والتفرقة العنصرية بقدر ما يتعلق بمعرفة الحقيقية والبحث عن مصدر أحفاد مرخان وتتبع تاريخهم المشبوه.
لأنهم يَدّعون تطبيق الشرع الإسلامي الحنيف وهم ألد أعداء الإسلام ضراوة وتدميرًا وتشويهًا له وكذلك يزعمون أنهم عرباً أقحاحاً وهم في الحقيقة دخلاء على العرب وباتوا خنجراً مسموماً في خاصرة العروبة والإسلام.
الغريب أن آل سعود لحد الآن لم يتفقوا فيما بينهم على أصل واحد لهم, فيقطعوا الشك باليقين لكي يُسكتوا الأقاويل.
فمرة هم مصاليخ من عنزة ومرة أخرى هم من بنو حنيفة وأخرى من تميم, ومازال النزاع بينهم قائماً حتى جاء أمير الرياض سلمان بن عبد العزيز المُلقب بأبي حلاوه فقال في رسالته لقناة المُستقلة أنهم أي آل سعود من قبيلة حنيفة وهم عنزة وهم من وايل كذلك , ونسي أن يقول إنهم من آدم أيضاً !.
أي أن طويل العمر جمع الكل في واحد فأصبحوا خليط مضري عدناني.
قد يأتي بعض المتفيهقين ويقول كل تلك القبائل التي ذكرها أصلها واحد.
فنقول نعم أصلهم واحد وكذلك كل البشر يرجعون لآدم , ولو كان الأمر كذلك لبقيت القبائل العربية عدنانية أو قحطانية فقط ولما تفرّعت كما هو حاصل الآن.
الظريف أن عبد الرحمن الفريح عضو مجلس الشورى قال في نفس القناة بأن هنالك كاتب عنزي لديه بحث تاريخي يُفند فيه القول بأن آل سعود من حنيفة, ويزعم أنهم عنوز أي من قبيلة عنزة ودليله هو:
أن قبيلة أو بني حنيفة قد انقرضوا ولم يبق منهم أحد وتلاشوا كالقبائل العربية البائدة.
والحقيقة فقد صدق هذا المؤرخ فيما يتعلق بقبيلة حنيفة المُندثرة والتي لم يبق منها إلا وادي حنيفة وآل سعود كما يزعمـون.
فلو فرضنا جدلاً أن آل سعود من عنزة , إذن لماذا ثلاث أرباع قبيلة عنزة هُم الآن من فئة البدون ويعيشون في أحواش الصفيح في حفر الباطن ورفحا وسكاكا والجوف !؟.
وفي النهاية نقول ونؤكد أن آل سعود هم العائلة الوحيدة في العالم التي تجهل أصلها وما زالت تبحث في المصادر التاريخية عن جذورها الحقيقية.
ربما أراد الهاشمي من هذا الباب أن يُقدم لهم خدمة عندما أثار مسألة أصولهم ولأي قبيلة عربية ينتسبون, وهذا بحد ذاته يُعتبر طعنة فيهم ويُزيد من الشكوك واللغط في مسألة عروبتهم.
لأن العربي يعرف أصله وفصله ولا يحتاج مراجع تاريخية أو مؤرخين لإثبات صحة نسبه, إلا إذا كان مقطوع عن أهله وعصبته أو منقطع عن جذوره لقرون عديدة.
وإلى أن يثبت آل سعود نسبهم سيتواصل السؤال:
من اين قدموا ..
وما الهدف الخفي الذي مكّنهم من حكم بلاد العرب ؟؟
|
|
